Можем ли мы быть уверены, что путешественники во времени не изменят наше прошлое?

Модель червоточины в пространстве-времени

Обычно, мы принимаем как очевидность то, что наше прошлое – факт состоявшийся и неизменный. История такова, какой мы ее помним. Но можем ли мы быть уверены, что все именно так? Ведь если путешествие во времени возможно, то в других временах путешественники могут постоянно перемещаться туда-сюда и изменять любое из событий по своему усмотрению.

Прежде всего, факт изменения прошлого на самом деле трудно установить, так как это «предполагает, что, когда путешественник во времени изменяет наше прошлое, это немедленно приводит к изменению наших воспоминаний об этом прошлом, чтобы поддержать их соответствие “новому” прошлому», считает профессор философии Кристиан Вутрич. «Если последнее изменение происходит мгновенно и строго последовательно, то есть, включая изменение всех наших воспоминаний о прошлом, то мы действительно никак не сможем заметить, что это произошло».
Но, по мнению многих искушенных людей, есть все-таки признаки, согласно которым вы можете быть уверены, что никто не изменил навсегда ваше прошлое.

Путешествие во времени невозможно

Как утверждает Айон Тейлер, профессор физики из Университета Иллинойса: «Проблема состоит в том, что мы не знаем, как построить теорию, которая позволит нам путешествовать во времени. А без этой теории весьма трудно сказать, какие явления могут сопровождать такое путешествие». Тейлер создал раздел, посвященный подобным странствиям в сети Юзнет. В нем он объясняет, что теория относительности может принять существование «замкнутых кривых времени, которые позволяют совершать межвременные путешествия, но знаменитый “парадокс убитого дедушки“ (когда некто возвращается в прошлое и убивает собственного дедушку до того, как он встретит бабушку этого «некто») доказывает, что это невозможно. Проще говоря, «замкнутые кривые времени (физическая теория, которое допускает возможность путешествия во времени посредством искривлений пространства-времени) оказываются несовместимыми с квантовой механикой».

Даже если подобное путешествие возможно, вы не сможете изменить прошлое.

Это мнение очень распространенно. Вутрич говорит, что большинство философов от науки соглашаются, что прошлое должно быть целостным, во избежание многочисленных временных парадоксов. Все эти ограничения означают, что есть только одно прошлое, и оно фиксировано. Однако специалист в области квантовой физики Тодд Брун утверждает, что: «Даже если Вы возвращаетесь во времени назад с намерением изменить историю, события оборачиваются так, чтобы заставить вас предпринять необходимые действия, вместо того, чтобы следовать вашим собственным намерениям (а история будет отныне содержать сам факт путешествия во времени)».
Профессор философии университета Иллинойса Хаггетт пошел еще дальше: «До сего времени мы не имеем никакого понятия о том, что это значит — изменить прошлое. Сказать, что что-либо изменилось, можно лишь зная, что когда-то было так, а теперь стало так, верно? Но в нашей истории вы попали именно в этот день, с таким прошлым, таким образом, никакого другого вы не знаете, сравнить не с чем, а значит, никакого изменения для вас лично никогда не было».
Альтернативой этому мнению является гипотеза, что каждый раз когда вы возвращаетесь в прошлое и изменяете что-либо в нем, тем самым вы создаете новую вселенную, согласно теории «параллельных миров» Хью Эверетта. Новая действительность продолжает иметь последовательное прошлое, при этом каждый будет помнить именно его — но это будет прошлое, которое появилось в результате изменений, внесенных путешественником.
Получается, что единственным способом узнать, что кто-то был в вашем прошлом и что-либо в нем изменил, если только он сам начнет хвастать об этом. Например, завтра вы возвращаетесь на два дня назад (то есть, во вчера), и по телевидению делаете сенсационное утверждение о сегодняшнем дне. Таким образом, завтра мы будем знать точно, что вы как-то повлияли на сегодня.
Хотя, даже в этом случае, нет стопроцентной уверенности, что именно путешествие во времени изменило прошлое, потому что мы помним только одну его (прошлого) версию.

Остались бы какие-то физические свидетельства путешествия

— В зависимости от способа путешествия во времени, можно вполне ожидать, что останутся какие-то физические его свидетельства, — говорит Хаггетт. Согласно еще одной теории, подобные путешествия возможны благодаря так называемым «червоточинам» в пространстве-времени. Как утверждает тот же Хаггетт, эти порталы в пространстве и времени требуют большого количества “экзотической материи” для поддержания их в открытом виде, а уж это можно определить стопроцентно точно. Но главное, по закону сохранения энергии, если вы появитесь в прошлом, то будете представлять собой тело, созданное из материи и энергии, которой до этого там не было, то есть, фактически, импортированных из будущего. Это однозначно оставит следы, которые могут быть точно определены. Если, конечно, кто – то другой в то же время не возвратится в наше время.

Игры с причиной и следствием изменяют законы логики

— Если все же принять, что кто-то может возвратиться в прошлое и изменить его, то это может привести к тому, что следствия будут предшествовать причинам, — говорит Тодд Брун. — Это в свою очередь может означать, что все идет вверх ногами, приводя к логическим противоречиям, которые мы можем заметить.
Он поясняет:
— Путаница в причинно-следственных связях — вариант намного более вероятный. Так, если мы внезапно обнаруживаем, что события вокруг явно нарушают наши представления о логичности, это как раз и может означать, что где-нибудь имело место подобное путешествие во времени. Это также может означать, что человек может заметить существование машины времени, возможно, даже еще до ее создания. Но трудно сказать, на что именно необходимо обратить внимание.

Сама история свидетельствует об обратном

В заключение приведем слова профессора физики Гарвардского университета Гари Фелдмана:
— Если путешественники времени постоянно изменяют наше прошлое, то они делают это как-то не очень успешно. Почему они не предотвратили две чудовищные и бессмысленные войны в прошлом столетии?