Самые смелые научные мистификации

Бигфут, саскуотч или просто снежный человек

Фото Ассошиэйтед Пресс

Классический бигфут

В связи с возникшим большим ажиотажем вокруг видео о снежном человеке, National Geographic решили осветить и другие крупные научные мистификации в истории науки.
Правда, видео сомнительного качества, на котором запечатлены четыре волосатых существа в Йеллоустонском национальном парке, пока не было официально признано постановочным, то есть, обман пока не доказан, но ученые и сотрудники парка утверждают, что крайне маловероятно, что какие-либо неизвестные двуногие существа могут бродить среди туристов и диких животных.
Если видео действительно постановочное, и на нем запечатлены люди в костюмах снежного человека, вряд ли когда-либо личности мистификаторов будут разоблачены. Хотя, многие другие смелые научные фальсификации были, в конечном счете, разоблачены придирчивыми скептиками из числа зрителей или самими их создателями.
Многие, но не все, загадки все еще существуют. Ведь видео, о котором идет речь, не единственный и далеко не первый случай «появления» снежного человека на людях.
1920 годы, следы огромных ног на снегу не на шутку напугали шахтеров на северо-западе Соединенных Штатов. Но в 1982 году лесоруб, к тому времени уже пенсионер, Рент Малленз признался, что он помогал «создавать легенду», имитируя гигантские следы на снегу горы Сент-Хеленс в штате Вашингтон. Для мистификации использовались вырезанные из дерева «ступни» (снимок вверху слева).
На снимке вверху справа, сделанном в 1975 году, мальчик держит в руках то, что, по мнению его отца, Марка Петтингера, являлось гипсовым слепком следа так называемого саскуотча (снежного человека), найденного в резервации Пуяллеп в Вашингтоне.

Кардиффский гигант

Фото Farmers Museum, Associated Press

Кардиффский гигант

Отпечатки следов бигфута, саскуотча или просто снежного человека, сделанные на снегу – это всего лишь одна сторона долгой череды научных мистификаций.
В 1869 году потрясающая, казалось бы, находка была сделана фермером Уильямом Ньюэллом и его братом — производителем сигар. Это трехметровое, весом в 1360 килограмм, каменное изваяние человека было обнаружено в захоронении рядом с Кардиффом, штат Нью-Йорк. И хотя эксперты сразу признали находку обманом, поскольку гипсовое изваяние имело явно недавнее происхождение, это не помешало братьям брать с туристов по 50 центов за просмотр «Кардиффского гиганта», выдавая его за окаменелые останки реального человека гигантского роста, жившего в древности в этой местности.

Элвен Т. Марстон

Фото Морис Амблер, Getty Images

Пилтдаунский человек

На снимке выше Элвен Т. Марстон, разоблачитель одной из самых известных научных мистификаций, измеряет зубы шимпанзе для того чтобы сравнить их с зубами так называемого Пилтдаунского человека.
В 1912 году ученые думали, что они обнаружили то самое неуловимое недостающее звено между человеком и обезьяной, споры о котором ведутся с тех пор как на свет появилась теория Дарвина о происхождении человека. Найденные в гравийном карьере в Пилтдауне, Англия, фрагменты черепа и челюсти позже были воссозданы Британским музеем в подобие человеческой головы с обезьяньей челюстью.
В 1953 году выяснилось, что находка является доказательством ни чему другому, как мастерству тогда еще неизвестных фальсификаторов. Череп действительно принадлежал человеку, правда, средневековому. Челюсть принадлежала орангутану, а зубы шимпанзе.

Чедовище озера Лох — Несс

Фото Bentley Archive, Popperfoto, Getty Images

Лохнесское чудовище

Вообще говоря, легенда о чудовище озера Лох-Несс, на сегодняшний день насчитывает более 1400 лет. Корни ее уходят в те времена, когда святой Колумба встретился со странным водным зверем в Шотландии.
Но зверь не напоминал о себе вплоть до 1933 года, когда озеро стало гораздо более доступным благодаря новой дороге, в результате чего открылся хороший обзор его северного берега. Вскоре вслед за этим начался настоящий бум зарегистрированных наблюдений чудовища. Первое сообщение принадлежало трактирщику из Драмнадрочит (дал же Бог название  ).
В том же году свет увидело самое известное изображение Несси, то, на котором видны шея и голова, торчащие из мутных вод озера Лох-Несс (снимок выше). Сделанный уважаемым человеком, гинекологом полковником Робертом Уилсоном, снимок сразу же сделал монстра сенсацией.
В 1994 фотография Уилсона снова заполонила первые страницы газет и журналов — сотрудник Уилсона по имени Кристиан Сперлинг признался незадолго до своей смерти, что на знаменитом чёрно-белом снимке на самом деле изображен кусок пластика, прикрепленный к игрушечной подводной лодке.

Тасманский ложный морж

Фото Роберта Кларка, National Geographic Creative

Тасманский ложный морж

Это «прекрасное домашнее животное» получило путевку в жизнь 1 апреля 1984 года, в День Дурака, как обычный первоапрельский розыгрыш. Тогда издание «Orlando Sentinel» поместило статью о некоем тасманском ложном морже, причем с фотографией, на которой, правда, была изображена обычная голая кротовая крыса (снимок вверху).
По данным статьи, зверек был десяти сантиметров длиной. По виду напоминал моржа, при этом, якобы, мурлыкал как кошка, и был послушный и милый как домашний хомячок. Этот идеал домашнего питомца контрабандой ввозился с Тасмании, его совсем не нужно купать, легко приучить к кошачьему лотку, и питается он мелкими насекомыми, особенно любит тараканов.
Десятки людей позвонили в издание в стремлении заполучить своего собственного истребителя тараканов с Тасмании. Наверное, не стоит объяснять, что в реальной жизни такого зверька не существует.

Гигантский кальмар

Скриншот с сайта www.lightlybraisedturnip.com

50 – метровый гигантский кальмар

Фото якобы гигантского кальмара облетело онлайн — сообщество в январе 2014 года. Животное, изображенное на нем, на вид имело длину 50 метров.
Изображение впервые появился в сатирической статье на сайте Слегка Тушеная Репа (www.lightlybraisedturnip.com). После этого оно было оторвано от контекста и разошлось по Интернету как самостоятельный объект.
Настоящие гигантские кальмары имеют длину до 12 метров. Эксперты говорят, что животное, изображенное на снимке, скорее всего, было увеличено с помощью Фотошопа или других подобных технологий.

По материалам сайта news.nationalgeographic.com. Автор оригинальной статьи Брайан Кларк Ховард.